La sourate Al-Mulk (sourate 67) pose un problème que la plupart des pages francophones contournent : elles affichent le texte arabe, une translittération et une traduction côte à côte, sans jamais expliquer pourquoi ces trois niveaux ne disent pas la même chose. Nous allons traiter ce décalage de front, verset par verset sur les passages les plus révélateurs, en distinguant ce qui relève de la traduction littérale, du choix interprétatif et du commentaire implicite.
Traduction, glose et commentaire dans sourate Al-Mulk : trois niveaux distincts
Le mot arabe ٱلْمُلْكُ (al-mulk) est généralement rendu par « la royauté ». Ce choix est défendable, mais il masque une partie du champ sémantique. En arabe coranique, mulk porte à la fois l’idée de possession souveraine, de domination exercée et de puissance effective. « Royauté » en français évoque un régime politique, une couronne, un trône. Le registre est différent.
A lire également : Vivez les activités incontournables à tester à Aqua Mundo
Ce décalage se retrouve dès le premier verset. La formule تَبَـٰرَكَ (tabāraka) est souvent traduite par « Béni soit ». Tabāraka, dans sa racine, renvoie à une abondance de bien qui émane de Dieu, pas à une bénédiction accordée par un tiers. Le français « Béni soit » suppose un agent extérieur qui bénit, ce que le texte arabe ne dit pas.
A voir aussi : Meilleurs spots de baignade en Europe pour mars
Nous observons le même phénomène au verset 2 avec لِيَبْلُوَكُمْ (liyabluwakum), traduit par « afin de vous éprouver ». Certaines versions ajoutent entre parenthèses « (et de savoir) », ce qui constitue déjà un commentaire interprétatif et non une traduction. Le verbe بَلَا (balā) signifie tester, mettre à l’épreuve, mais la finalité divine (« savoir ») est un ajout théologique du traducteur. Le signaler change la lecture.
Repérer les ajouts interprétatifs dans le texte français
Quand une traduction française de sourate Al-Mulk insère des mots entre parenthèses ou crochets, elle signale (en principe) un ajout explicatif absent de l’arabe. En pratique, beaucoup de sites mélangent traduction et glose sans le mentionner.
- Au verset 3, هَلْ تَرَىٰ مِن فُطُورٍۢ (« vois-tu une quelconque fissure ? ») : plusieurs traductions ajoutent « brèche » ou « défaut », là où فُطُور (fuṭūr) désigne littéralement une fente, une craquelure dans la voûte du ciel
- Au verset 5, مَصَـٰبِيحَ (maṣābīḥ) est traduit par « lampes » ou « luminaires », mais le mot arabe renvoie aux étoiles visibles, perçues comme des flambeaux accrochés au ciel le plus bas
- Au verset 22, يَمْشِى سَوِيًّا (« marche la face en avant, droit ») est parfois rendu par « marche debout », ce qui aplatit l’image coranique d’une marche guidée, orientée, sur un chemin droit (ṣirāṭ)
Verset du châtiment et verset de la foi : deux registres arabes, un seul ton français
Sourate Al-Mulk alterne entre des passages décrivant le châtiment des incroyants et des passages évoquant la puissance créatrice d’Allah. En arabe, ces deux registres se distinguent par le vocabulaire, le rythme des syllabes et la structure syntaxique. Le français, lui, les aplatit dans un même registre narratif.
Prenons le verset 8 : تَكَادُ تَمَيَّزُ مِنَ ٱلْغَيْظِ, littéralement « elle (la Géhenne) manque d’éclater de rage ». Le mot غَيْظ (ghayẓ) exprime une colère bouillonnante, viscérale. Traduire par « fureur » est correct, mais ne rend pas l’image physique d’un récipient sur le point de se fissurer sous la pression.
À l’inverse, le verset 19 invite à observer les oiseaux : أَوَلَمْ يَرَوْا۟ إِلَى ٱلطَّيْرِ (« n’ont-ils pas regardé les oiseaux ? »). Le ton arabe est contemplatif, presque doux. Le contraste entre violence du châtiment et douceur de l’observation est un procédé stylistique de la sourate que la traduction française ne restitue presque jamais.
Lecture sémantique comparée : le concept de puissance divine dans Al-Mulk
Le mot قَدِيرٌ (qadīr), traduit par « Omnipotent » au verset 1, réapparaît sous des formes voisines dans toute la sourate. Qadīr n’est pas un synonyme de « tout-puissant » au sens philosophique occidental. La racine ق-د-ر (q-d-r) porte l’idée de mesure, de proportion, de capacité calibrée. La puissance divine en arabe coranique est une puissance mesurée, pas une force brute.
Ce point a des conséquences sur la compréhension du verset 30 : قُلْ أَرَءَيْتُمْ إِنْ أَصْبَحَ مَآؤُكُمْ غَوْرًۭا فَمَن يَأْتِيكُم بِمَآءٍۢ مَّعِينٍۢ. « Dis : voyez-vous si votre eau venait à disparaître dans les profondeurs, qui donc vous apporterait une eau jaillissante ? »
La question rhétorique (qul, « dis ») ferme la sourate sur une interpellation directe. L’eau (مَآء, mā’) fonctionne ici comme métaphore de la vie elle-même, et la sourate boucle sur le thème du verset 2 : la vie et la mort comme épreuves.
Pourquoi comparer arabe et français change la lecture du Coran
Lire sourate Al-Mulk uniquement en français donne accès au sens global. Comparer avec l’arabe révèle les choix du traducteur, et donc les couches d’interprétation. Ce n’est pas une question de niveau en langue arabe : même avec une translittération, repérer que tabāraka n’est pas « béni soit », que mulk n’est pas « royauté » au sens européen, ou que qadīr n’est pas « omnipotent » au sens philosophique, transforme la compréhension du texte.
- La traduction donne le sens, le commentaire donne l’intention, et le texte arabe donne le registre, le rythme et l’image
- Les sites qui proposent le mot-à-mot (comme les analyses grammaticales distinguant ism, fi’l et harf) permettent de repérer les ajouts interprétatifs dans les traductions courantes
- Le tadabbour (méditation réfléchie du texte) suppose de travailler sur ces trois niveaux simultanément, pas de lire une seule version
La sourate Al-Mulk en français reste un accès précieux au texte coranique. La lire en parallèle avec l’arabe, même sans maîtrise de la langue, permet de distinguer ce que dit le Coran de ce que le traducteur a choisi de dire. Ce travail de comparaison, verset par verset, est le vrai enjeu d’une lecture qui ne se contente pas de survoler le texte.
